PENSAMENTO(S) SIMPLES DO DIA – MDCCCLXIII                                                  27/07/2024                  

“Outra senhora que se transformou num perigo foi a NATO. […] Putin avisou que não poderia aceitar a Ucrânia na NATO e eventualmente com mísseis nucleares da NATO na sua fronteira sul”, Miguel Sousa Tavares, “Expresso”, 12/07/2024.

 Si vis pacem, para bellum – “se quer paz, prepare-se para a guerra”.

Miguel Sousa Tavares tenta, praticamente desde que a Rússia invadiu a Ucrânia, em Fevereiro de 2022, convencer-nos na sua crónica semanal no “Expresso”, de que a culpa dessa invasão é da NATO e do Ocidente. Para validar a sua tese, ignora algumas coisas importantes, a primeira das quais tem a ver com a vontade de Putin de restaurar o antigo Império Soviético, o que o leva a sistemáticos actos de guerra: a invasão da Ossétia, da Geórgia e a invasão e ocupação da Crimeia, todos estes territórios foram invadidos por Putin com receio de que aderissem à NATO?

Depois, se há coisa que se compreende quando se tem um vizinho perigoso, belicista e imperialista como o é a Rússia e já o era a U.R.S.S., é a tentativa de se proteger desse perigo, foi isso que levou grande parte dos países que pertenciam ao antigo bloco soviético após a implosão deste, a procurarem protecção do jugo soviético de que tinham sido vitimas praticamente desde o fim da segunda guerra mundial, na NATO, ninguém os obrigou a tal, e o melhor exemplo disso foi a recente adesão da Finlândia e da Suécia por motu próprio.

MST parece esquecer que a Rússia violou as fronteiras de um país soberano e independente e desrespeitou brutalmente o Direito Internacional e a Carta das Nações Unidas, por algum motivo, Putin, por trás de todos estes movimentos e agressões, tem um mandado de captura emitido pelo Tribunal Penal Internacional por crimes de guerra cometidos na Ucrânia sob a sua égide e iniciativa.

O que deveria fazer a Ucrânia, não entrar na NATO para satisfazer e apaziguar a Rússia? E que garantias teria de que Putin cumpriria esse compromisso? Alguém pode acreditar num individuo com as características de Putin? Mas a Ucrânia é ou não um país independente que toma as decisões que muito bem entende, no momento que entende e que mais lhe convêm?

Não, o perigo não está na NATO, uma aliança essencialmente defensiva e criada justamente para  defender os seus membros do Imperialismo Soviético, o perigo está outra vez no Imperialismo, agora Russo, e no autocrata Putin, sem margem para dúvidas ou desculpas. Qualquer invocação de direitos históricos do estilo; a Ucrânia foi sempre nossa, esbarra numa história complexa e em que o poder mudou inúmeras vezes de mãos, culminando com a independência em 1991, após o colapso da U.R.S.S., nada legitima a sua invasão em 2022. Fazê-lo ao abrigo de direitos históricos é a mesma coisa que dizer que os Árabes que chegaram à Península Ibérica em 711, têm direito a invadir-nos, a bombardear-nos, a massacrar-nos e a cometer a barbárie que a Rússia está a empreender na Ucrânia com o objectivo de recuperarem o que foi deles durante cerca de sete séculos. Mutatis mutandis, nós poderíamos usar o mesmo tipo de argumentos em relação a Olivença…

Acabo com esta citação que me parece muito oportuna e que encaixa bem na NATO e na sua natureza:

“Quanto mais fortes somos, menos provável é a guerra”, Otto von Bismarck.