Avançar para o conteúdo principal

 

PENSAMENTO(S) SIMPLES DO DIA – MDLXVII

O PCP É O REI DAS FALÁCIAS E DAS PATRANHAS…

Podem procurar enlamear a bandeira que há 100 anos orgulhosamente erguemos, que não lhes será possível falar de liberdade, de democracia, de direitos, de combate às discriminações, às injustiças, sem falar do Partido Comunista Português”. Jerónimo de Sousa, Jornal “Expresso-Curto”, 17/05/2021.

Jerónimo de Sousa sofre de hipersensibilidade e autismo, pretender que utilizar factos históricos para repor a verdade dos mesmos é enlamear a bandeira do PCP, é esclarecedor! O seu discurso é que é sinal de desespero, de sectarismo, de mentira e de miopia política.

Vejamos, Jerónimo diz que o PCP lutou pela liberdade, não se notou, quando o PCP aparentemente lutava pela liberdade do povo português durante o Estado Novo, tinha a URSS como modelo e fechava os olhos à falta de liberdade total que lá existia e nos seus satélites. O PCP lutava por uma “liberdade” igual à que existia nesses países, ou seja, NENHUMA!

Democracia, o PCP lutou pela democracia? Qual democracia? A da Ditadura do Proletariado que consta de todo o programa Marxista/Leninista?  Democracia só há uma; o Governo do povo, pelo povo e para o povo! Era esse tipo de democracia que perdurava na antiga URSS? Nada disso, não havia uma réstia de democracia nesse País, tratava-se de um Estado totalitário e não é apanágio desses estados o culto da democracia!

Direitos, por que direitos lutava o PCP? Por direitos iguais aos direitos dos cidadãos da antiga URSS que existiam exclusivamente no papel, não há direitos de qualquer espécie do povo em ditadura, nem os havia na antiga URSS.

Combate às discriminações, qual combate, quais discriminações? Toda a gente sabe que os judeus eram discriminados e perseguidos na antiga URSS, por meio de programas que os pretendiam eliminar, os famosos POGROM! E os homossexuais, eram tolerados na antiga URSS? não, eram rotundamente discriminados e acossados! O PCP defendeu os judeus e os homossexuais nesse contexto? Pois sim…

Injustiças, quais injustiças combatia o PCP? Querem maiores injustiças do que matar mais de 5 milhões de Ucranianos à fome – o revoltante Holodomor – como aconteceu na Ucrânia, na altura parte da antiga URSS, em 1932-33? O PCP denunciou essa injustiça, essa infâmia?

Sim, tem que se falar do PCP, é um facto, mas para denunciar tudo aquilo que diz que fez ou que lutou por, mas que não passou de falácias sob as quais o comunismo se acoberta e que só os ignorantes da história da URSS podem avalizar e aceitar como boas!

Por que motivo Jerónimo de Sousa não lê, por exemplo, “O Arquipélago de Gulag” de Alexander Soljenitsin? Far-lhe-ia muito bem…

Comentários

Mensagens populares deste blogue

  MISCELÂNEA DE IDEIAS – XXIX                                                                                       14/04/2025                                                                           HOLODOMOR E RUSSIFICAÇÃO: DOIS EVENTOS QUE EXPLICAM EM GRANDE PARTE A UCRÂNIA ACTUAL… “A história é testemunha do passado, luz da verdade, vida da memória, mestra da vida, anunciadora dos tempos antigos”, Cícero. E é incontornável para se perceber melhor o presente e o passado recente… Um breve resumo do que foi o H...
  MISCELÂNEA DE IDEIAS – XXX                                                                                         15/05/2025                 “A escolha do Instituto Técnico de Alimentação Humana (ITAU), um dos clientes da antiga empresa de Luís Montenegro, para fornecer refeições à Santa Casa da Misericórdia foi decidida pela anterior provedoria liderada por Ana Jorge, indicada pelo Governo de Costa ”, “ECO”, 11/05/2025                                                  ...
  REFLEXÕES SOBRE A ACTUALIDADE – CCCLXXIX                                               29.09.2025                                                 “BYE-BYE”, GOVERNO SOMBRA DE ANDRÉ VENTURA… “O fracasso não tem amigos”, John Kennedy. Não faz parte da tradição política portuguesa a existência de Governos-sombra, mas é pena porque a sua existência é salutar e benéfica para a democracia. A cada momento, um dado Governo é sujeito a crítica e escrutínio nas diferentes áreas da Governação e, para além disso, à solução alternativa que o titular da pasta em questão faria na circunstância. Por estas razões, só se poderia louvar a criação e a instituição pelo Chega dessa iniciativa. Numa análise, para já muito sumária...