PENSAMENTO(S) SIMPLES DO DIA – MDXLVIII

«O estalinismo foi uma catástrofe do século XX e, por isso, ao longo de toda a minha vida sempre afirmei que só pode haver uma esquerda de futuro se for antiestalinista. Ora, a denúncia do estalinismo tem de ser levada a sério, na base de factos e não de fantasias, como é o exemplo da entaramelada explicação de Beuvink sobre os comunistas "comerem crianças”.». Francisco Louçã, Jornal “Expresso”, 6/04/2021. 

É engraçado, nunca ouvi Francisco Louçã denunciar o Estalinismo!

Os comunistas, mormente os comunistas do PCP – e digo isto porque há outros partidos comunistas em Portugal, como o Bloco de Esquerda e o PEV, este constituído por dois únicos políticos do partido comunista português travestidos de ecologistas – consideram o Estalinismo uma catástrofe do século XX? Criticam-no, denunciam-no, execram-no, repudiam-no, ostracizam-no? Não, de todo, antes pelo contrário, enaltecem-no, consideram Estaline e sempre consideraram, um político enorme, gigante – por algum motivo lhe chamavam o Pai dos Povos – inatacável, que fez avançar a U.R.S.S. e consolidou o comunismo no mundo!

Francisco Louçã pode dizer o que quiser, até pode dizer que é conselheiro espiritual do Papa Francisco, por exemplo, mas não pode fazer de nós parvos. Na realidade, o que separava Estaline de Trotsky era um pormenor, um mero hiato no tempo: Trotsky queria a Revolução Permanente desde logo, Estaline queria consolidar o socialismo na U.R.S.S. primeiro, mas conseguido isto, minou e subverteu em todo o lado para conseguir a Revolução, permanente ou não, em todos os países em que o pode fazer. Os países da Europa de Leste que submeteu e esmagou a parir de 1945, confirmam-no cabalmente. O objectivo último de ambos: espalhar e implantar o comunismo por todo o lado! Urbi et orbi…

Ninguém pode dizer que Trotsky teria cometido menos crimes do que Estaline se tivesse ocupado o seu lugar. Estavam bem um para o outro, pelo que Louçã, um conhecido e reputado  Trotskista, ao dizer que o estalinismo foi uma catástrofe do século XX, não passa de mera táctica política para proteger e enaltecer o Trotskismo, e para se sair bem da polémica em que se viu envolvido a propósito das suas infelizes afirmações sobre o Holodomor, que a intervenção da deputada Aline Beuvink na Assembleia Municipal de Lisboa suscitou e em que esta denunciou corajosamente a catástrofe da fome induzida e provocada deliberadamente por Estaline na Ucrânia, que provocou milhões de vítimas que pereceram miserável e ignobilmente à fome.

Em termos práticos, nos últimos anos, quantas vezes vimos os Trotskistas do BE votar ao lado dos Estalinistas do PCP na Assembleia da República? Sempre ou quase sempre! As vezes em que isso não aconteceu são desprezíveis. Substancialmente, não há diferenças entre eles em 2021. Francisco Louçã vem agora atirar-nos areia aos olhos? Trotsky foi cúmplice, fez parte da clique que governou a U.R.S.S. até Estaline o escorraçar do poder, e ajudou a preparar o terreno para Estaline actuar da maneira que actuou, é o que acontece quando se constrói um regime totalitário. Não era o comunismo que os diferenciava ou separava, era o método para o implementar e implantar…

Pretender que o Estalinismo foi mau e que o Trotskismo é bom (teria sido bom se tivesse sido poder), é como perguntar a um condenado à morte se prefere, como última graça que lhe é concedida na última refeição, comer arroz com batatas ou batatas com arroz?