Avançar para o conteúdo principal


O 25 DE ABRIL – EVENTO QUE APOIEI INCONDICIONALMENTE…

«O comunismo destrói a democracia; mas a democracia também pode destruir o comunismo». André Malraux.

Vivi em Londres grande parte do ano de 1971. O 25 de Abril apanhou-me a cumprir o serviço militar, estive, aliás, de prevenção rigorosa, não me lembro se um dia, se dois, na base aérea onde me encontrava na altura.
O conhecimento histórico do colonialismo alertava para o facto de que o mesmo tinha correspondido, como sempre em História, a um dado e particular momento da vida dos povos, e sem convicção alguma de que pudéssemos ganhar a guerra em África, como, de facto, veio a acontecer, cumpri penosamente 3 anos de serviço militar.

Nunca acreditei – para além de razões de outra índole, nomeadamente se os povos devem ter direito à autodeterminação ou não, que, óbviamente, subscrevo – que Portugal, pequeno País, atrasado e com recursos limitados, pudesse manter o seu enorme Império Colonial. O exemplo advinha-me das grandes potencias europeias, Inglaterra, França – particularmente após a guerra da Argélia – Holanda e Espanha, só para citar as principais, que tinham claudicado nesse desiderato e tinham dado a independência aos países que subjugaram durante séculos. A que acresce que o regime do “Estado Novo” estava exausto, exaurido, decrépito, isolado em todas as instâncias internacionais, como a ONU, e mesmo junto dos seus aliados de sempre, além de que contava com a oposição aberta dos EUA.

Ansiava porque Portugal fosse um País moderno, a exemplo da Alemanha onde tinha passado umas férias grandes, ou da Suíça onde tinha passado dois meses num verão anterior, e, finalmente, a exemplo da Inglaterra onde vivi grande parte do ano de 1971 e onde fui confrontado com uma sociedade moderna, rica, livre e respeitadora das diferenças e dos povos, tal o seu gigantesco cosmopolitismo, nunca me senti discriminado em Londres e se isso aconteceu, foi pela positiva. Não há jovem que não tenha sonhos de futuro e de progresso…

Recebi o 25 de Abril com uma alegria imensa e incontida, significava o primeiro passo para a democracia que tinha estudado bem e admirado na História da Grécia antiga e porque ansiava – e pelo desenvolvimento que nos aproximasse da Europa livre, culta, educada, desenvolvida e do bem-estar social – enormemente,  a este respeito cito a famosa frase de Churchill: Ninguém pretende que a democracia seja perfeita ou sem defeito. Tem-se dito que a democracia é a pior forma de governo, salvo todas as demais que têm sido experimentadas de tempos em tempos”, e com a qual ainda hoje concordo em absoluto.

O regime deposto em 1926, herdou um Portugal falido e em escombros, fruto da “obra” da 1ª República e dos seus desmandos e instabilidade crónicos; entre 1910 e 1926, tivemos 50 Governos, ou seja, uma média de mais de 3 Governos por ano e, extraordinário, houve dois Governos que não chegaram a tomar posse, caíram antes de tal se verificar… Não há regime que resista a isto, sobretudo se lhe acrescentarmos uma participação tardia mas desastrosa na 1ª Grande Guerra, e uma guerra que ainda hoje não consigo vislumbrar nem a utilidade, nem a finalidade, contra a Igreja católica, num país onde mais de 90% dos portugueses em 1910, professavam essa religião, apesar de eu próprio não praticar nenhuma religião…

Na realidade, pouco após o 25 de Abril, assisti com estupefacção, à tentativa descarada, obscena, por ser completamente ao arrepio da vontade popular, da tomada do poder pelo minoritário Partido Comunista Português e pelo seu apêndice da altura, o MDP/CDE. O PCP nunca foi sózinho às urnas, há, aliás, uma explicação para esse facto; o PCP prefere aliar-se sempre a alguém para dar a ideia de unidade, de  força, de frente, de conjunto e para impedir que se meça o seu verdadeiro peso eleitoral, hoje, com a sua queda imparável, essa estratégia revela-se completamente ineficaz, o PCP aliado ao seu moço de recados actual, o PEV, não foi além de uns miseráveis 6,33% nas últimas legislativas…

A partir de 1974, o PCP encabeçou uma política Leninista de tomada de poder à revelia da vontade popular, exactamente o que Lenine fez na Rússia em 1917, quando os Bolcheviques que chefiava perderam as eleições para a Duma, obtiveram cerca de 23% dos sufrágios e, mesmo assim, tomaram o poder pela força, no primeiro exemplo de “respeito” pela democracia, suas regras e seus adversários, que, aliás, pouco tempo depois se encarregaram de perseguir, meter na cadeia ou fuzilar…

O PCP e os seus aliados radicalizaram de tal forma a luta, apropriaram-se e colaram-se de tal maneira ao 25 de Abril – como se lhes pertencesse – abastardaram-no de tal forma, usaram uma técnica eficaz mas rotundamente falsa ao pretenderem ser os “Pais” e os “Guardiões” ferozes da democracia quando no seu programa está escrito (mesmo que, ao que consta, à pressa já o tenham retirado…) que o seu objectivo, o seu cerne, a sua razão última, mesmo que ela seja temporária até ao desaparecimento do Estado, é a "Ditadura do Proletariado", – o que é coerente, credível e incontornável num programa Marxista de organização da sociedade para quem o tiver estudado um pouco – nos antípodas da democracia, do Governo pelo povo e para o povo, conceito universal clássico e completamente adulterado pelo PCP e “compagnons de route”, até ficar irreconhecível, até ficar uma caricatura, que é o que vigora e defendem ainda hoje.
O resultado é este facciosismo infrene, esta divisão absurda entre eles, os “puros” democratas, os verdadeiros apoiantes do 25 de Abril, e todos os outros, os reacionários, os de direita, os liberais, os neo-liberais, os fascistas e os nazis que querem de volta o Portugal do 24 de Abril de 1974. Que coisa mais grotesca, que coisa mais surreal, mais estúpida e mais falsa! Como é que há idiotas que acreditam nisto?!

Acreditar tranquilamente que o PCP é um partido democrático – e o mesmo é válido, evidentemente, para os cripto-comunistas do BE – como os outros, no seio dos restantes é falso e um erro; não o é, nunca o foi e nunca o será. Deve ser denunciado em todas as circunstâncias e não, isto não é radicalismo, nada disso, ninguém propõe a sua extinção, ele caminha a passos largos para a sua irrelevância – como aconteceu em toda a Europa onde não tem nenhuma força, representatividade ou expressão – e temos que agradecer a António Costa ter-lhe fornecido um ”ventilador” em 2015, trazendo-o(s) para os corredores do poder – isto é tão só uma reacção de legítima defesa perante um radicalismo que não queremos, que não escolhemos, que não sancionamos e que todos os dias em todas as estâncias em que está representado, faz um trabalho de sapa contra a democracia e as suas instituições. Esta acção tem contribuído inexoravelmente para o nosso atraso, para não conseguirmos nunca atingir a Europa dos nossos sonhos, apesar da sua ajuda material e moral incansáveis.

Karl Marx morreu há imenso tempo, mas a sua herança está viva e contribui permanentemente em todos as latitudes e longitudes, para a destruição da cultura ocidental, a tal que com a sua tolerância, permite que um Partido que a quer destruir e substituir, dê largas à sua acção e imaginação!

Apoio e sou um admirador do 25 de Abril inicial e das suas propostas, não este, não o abastardado que nos querem impor, mas o genuíno, o de todos, o de todos os democratas, o que prometeu dar voz ao povo português, liberdade, democracia e desenvolvimento!

Comentários

Mensagens populares deste blogue

  MISCELÂNEA DE IDEIAS – XXIX                                                                                       14/04/2025                                                                           HOLODOMOR E RUSSIFICAÇÃO: DOIS EVENTOS QUE EXPLICAM EM GRANDE PARTE A UCRÂNIA ACTUAL… “A história é testemunha do passado, luz da verdade, vida da memória, mestra da vida, anunciadora dos tempos antigos”, Cícero. E é incontornável para se perceber melhor o presente e o passado recente… Um breve resumo do que foi o H...
  MISCELÂNEA DE IDEIAS – XXX                                                                                         15/05/2025                 “A escolha do Instituto Técnico de Alimentação Humana (ITAU), um dos clientes da antiga empresa de Luís Montenegro, para fornecer refeições à Santa Casa da Misericórdia foi decidida pela anterior provedoria liderada por Ana Jorge, indicada pelo Governo de Costa ”, “ECO”, 11/05/2025                                                  ...
  REFLEXÕES SOBRE A ACTUALIDADE – CCCLXXIX                                               29.09.2025                                                 “BYE-BYE”, GOVERNO SOMBRA DE ANDRÉ VENTURA… “O fracasso não tem amigos”, John Kennedy. Não faz parte da tradição política portuguesa a existência de Governos-sombra, mas é pena porque a sua existência é salutar e benéfica para a democracia. A cada momento, um dado Governo é sujeito a crítica e escrutínio nas diferentes áreas da Governação e, para além disso, à solução alternativa que o titular da pasta em questão faria na circunstância. Por estas razões, só se poderia louvar a criação e a instituição pelo Chega dessa iniciativa. Numa análise, para já muito sumária...