PENSAMENTO(S) SIMPLES DO DIA – MCCXXXVII

«Sócrates. Empréstimos de Carlos Santos Silva eram necessários porque um salário de 12.500 euros "não chegava para Paris".». Parangona do jornal “Observador”, 1/11/2019. 

“O que é imoral é a estupidez». Rémy de Gourmont. 

Subentende-se desta parangona supracitada que esta foi a resposta e justificação que Sócrates deu ao juiz Ivo Rosa quando por ele interpelado sobre os empréstimos do seu GRANDE amigo Santos Silva. Mas mesmo que não fosse o caso, ou seja, mesmo que não interpelado, consta dos autos, ao que julgo saber, o facto de que 12.550€ não chegavam a Sócrates para levar o trem de vida que levou quando viveu em Paris. 

Um salário de 12.500€ não chegaria a Sócrates em lado algum… 

E aqui é que a porca torce o rabo! Então um político que se apresentou ao país, ao sufrágio por mais de uma vez, na sua qualidade de socialista, repito, socialista, candidato a Primeiro-Ministro por nomeação de um Partido Socialista, não conseguia viver com 12,500€ por mês? Repare-se que 12,500€ são qualquer coisa como ca. de 21 salários mínimos ou, se preferirem como termo de comparação a pensão de velhice, invalidez e sobrevivência, são 45,7 vezes o montante dessa mesma pensão! 

Isto não é ultrajante, não é um insulto, não é gozar com o pobre que aufere o salário mínimo? Ou gozar com o infeliz que recebe uma pensão deste montante? Idealmente, gostava que fossem os próprios a responder… 

 

Isto é socialismo? Isto representa um líder socialista? Isto não é mais consentâneo com o tipo de homem que gosta das coisas boas da vida, o verdadeiro burguês? Fatos de 15.000€ comprados no Rodeo em L.A., (está também nos autos) vivenda de luxo num dos melhores bairros de Paris, o XVI ème, só o bairro mais caro e exclusivo de Paris, a que acresce o Mercedes topo de Gama que em dado momento comprou em Lisboa! Restaurantes de luxo, férias na neve e em Formentera, coisas que a maioria do povo que vota socialista só tem acesso, ou antes, só vislumbra ao ler as revistas cor de rosa… isto se não forem, pobres inditosos, analfabetos… e se o forem, ainda assim poderão ver as imagens… 

Não, isto não tem nada a ver com socialismo, só os papalvos podem acreditar em tal. E a verdade é que Sócrates enganou imensos portugueses: 

Nas eleições de 2005 – 2 588 312 votaram no PS, logo, nele, que era o candidato do PS a Primeiro-Ministro. 

E nas de 2009 – 2.077.695 votos no PS e em Sócrates, de novo, candidato a Primeiro-Ministro. 

É caso para dizer: que lhes sirva de lição, a próxima vez que votarem no PS interroguem-se se o candidato que o partido vos apresenta não será um novo Sócrates disfarçado, travestido de socialista… já vimos coisas piores, e imensa estupidez, também!