«Presidente veta lei que permite engenheiros civis assinarem projetos de arquitetura». Sapo – 24, 7/04/2018. 

Vetou e vetou muito bem. Este País tem coisas absolutamente surreais, esta é uma delas e é desconcertante como há partidos que alinham nisto – que votaram a favor – como o PSD e o PCP, e o PS que se absteve, excepto 42 deputados, honra lhes seja feita, que votaram contra...  

Ser engenheiro civil é a mesma coisa que ser arquitecto? Não, não é, caso fosse, bastaria uma só licenciatura que albergasse os dois conhecimentos, as duas áreas e as duas especialidades.  

Por que carga de água alguém com uma formação diferente pode assinar projectos numa área que não é a sua e para a qual não estudou e não se preparou, mesmo se havendo coisas comuns e áreas afins? Não se percebe, um leigo não chega a perceber… eu não percebo, alguém me explica, por favor? A diferença entre as duas áreas passa por técnica, quantidade e cálculo na área da engenharia e por risco, criatividade e arte, na arquitectura; o risco é e sempre foi uma exclusividade do arquitecto, isto é irrefutável. 

E desde Imhotep, no antigo Egipto e autor das famosos pirâmides, a Alvar Aalto, Frank Lloyd Wright, Le Corbusier, Gaudi, Niemeyer, Foster, Siza Vieira; Souto Moura; Gonçalo Byrne, Aires Mateus e tantos outros, celebrizaram-se por terem sido engenheiros que puderam também assinar projectos de arquitectura? Não, seria absurdo! 

Na circunstância só me ocorre o velho aforismo popular: «Cada macaco no seu galho»…